據(jù)不完全統(tǒng)計,在我省從事信用服務(wù)的機構(gòu)共45家(不含芝麻信用、分支機構(gòu))。其中,以信用評級為主要業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)信用服務(wù)機構(gòu)36家,以運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開展信用服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的新興互聯(lián)網(wǎng)信用服務(wù)機構(gòu)9家,主要分布在杭州、寧波等信用需求較旺盛的地區(qū)??傮w呈現(xiàn)三大特點:
(一)行業(yè)發(fā)展受政策影響大,機構(gòu)數(shù)量呈波浪式增長 2002年提出“信用浙江”建設(shè)戰(zhàn)略,信用服務(wù)業(yè)迎來第一個發(fā)展機遇期。2008年省重點建設(shè)工程招投標領(lǐng)域應(yīng)用企業(yè)信用報告制度、2012年全省小微企業(yè)信用評級“三年三萬家推進計劃”政策陸續(xù)推出,信用服務(wù)機構(gòu)數(shù)量呈現(xiàn)第二波快速增長態(tài)勢。2017年招投標領(lǐng)域應(yīng)用信用報告文件廢止導(dǎo)致部分傳統(tǒng)評級機構(gòu)退出市場,但隨著《浙江省公共信用信息管理條例》的出臺及數(shù)字化轉(zhuǎn)型信用“531X”工程建設(shè)的推進,新興互聯(lián)網(wǎng)信用服務(wù)機構(gòu)發(fā)展勢頭日益強勁,信用服務(wù)市場企穩(wěn)回暖,第三波發(fā)展高峰呼之欲來。 (二)行業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展水平、社會發(fā)展階段尚不匹配,預(yù)期看漲 一是企業(yè)數(shù)量少。從全國看,在獲得企業(yè)征信備案資質(zhì)的134家機構(gòu)中,浙江僅占6席,遠遠少于北京(38家)、上海(35家)。國家發(fā)展改革委公布的27家綜合信用服務(wù)機構(gòu)試點名單中沒有一家浙江企業(yè)。從長三角看,三省一市互認備案的信用服務(wù)機構(gòu)186家,其中浙江37家,和上海(76家)、江蘇(58家)相去甚遠。二是行業(yè)規(guī)模小,機構(gòu)從業(yè)人員平均27人,2018年45家信用服務(wù)機構(gòu)總收入4.35億元,基本相當于深圳鵬元征信一家公司的年收入;三是市場開拓不足,50%以上的機構(gòu)無省外收入,70%以上的機構(gòu)長三角地區(qū)收入占比超過90%。但值得期待的是,調(diào)查顯示80%的機構(gòu)對行業(yè)未來發(fā)展“比較有信心”或“非常有信心”。2018年從業(yè)人員數(shù)同比增長5.56%,說明企業(yè)家信心滿、底氣足,對未來看好。 (三)新興互聯(lián)網(wǎng)信用服務(wù)機構(gòu)成為行業(yè)發(fā)展主力軍 與傳統(tǒng)信用服務(wù)機構(gòu)主營業(yè)務(wù)收入逐年下降不同,新興互聯(lián)網(wǎng)信用服務(wù)機構(gòu)雖然數(shù)量僅占20%,但2016-2018年主營業(yè)務(wù)收入分別占到49.9%、59.15%和71.39%,環(huán)比增長率分別為19.69%和49.95%,呈加速增長態(tài)勢。 目前,全省排名前4的浙江匯信、東方安卓、三零衛(wèi)士、杭州有數(shù)均是新興互聯(lián)網(wǎng)信用服務(wù)機構(gòu),主營業(yè)務(wù)收入之和占全行業(yè)的66.57%。按照貝恩的結(jié)構(gòu)分類表,屬于高集中寡占型,有利于資本集中、技術(shù)創(chuàng)新、行業(yè)發(fā)展。 (一)公共數(shù)據(jù)獲取難 我省政府公共數(shù)據(jù)(包括人行數(shù)據(jù))尚未建立開放共享機制,信用服務(wù)機構(gòu)只能通過網(wǎng)絡(luò)爬取、購買或政務(wù)系統(tǒng)建設(shè)獲取部分公共數(shù)據(jù)。信用服務(wù)機構(gòu)之間也未建立數(shù)據(jù)共享機制,數(shù)據(jù)孤島嚴重。調(diào)查顯示,超四成的信用服務(wù)機構(gòu)將“公共數(shù)據(jù)獲取難”作為制約行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。 (二)有效供給不充分 金融機構(gòu)是信用產(chǎn)品和服務(wù)的主要需求者和支付者。目前,信用服務(wù)機構(gòu)受制于人才層次偏低(本科及以下學(xué)歷從業(yè)人員占比92.84%)、數(shù)據(jù)質(zhì)和量不高等因素,難以深層次加工形成特色化、差異化、個性化的信用產(chǎn)品和服務(wù),滿足金融機構(gòu)風(fēng)控的需要。 (三)政府監(jiān)管不到位 目前,人行主要對備案的征信機構(gòu)進行監(jiān)管,我省大部分信用服務(wù)機構(gòu)處于監(jiān)管不足或無人監(jiān)管狀態(tài)。政府監(jiān)管缺位導(dǎo)致信用服務(wù)機構(gòu)作業(yè)能力、質(zhì)量良莠不齊,低價惡性競爭頻發(fā),數(shù)據(jù)非法采集、使用和買賣頻現(xiàn)。超過50%的信用服務(wù)機構(gòu)希望政府加強監(jiān)管。 (一)加大公共數(shù)據(jù)開放共享力度 探索建立省級征信公司,按照“公開是常態(tài)、不公開是例外”的原則,加快建立全省公共數(shù)據(jù)開放共享機制,明確數(shù)據(jù)開放的范圍、流程和權(quán)限,推進公共數(shù)據(jù)有序開放。以省金融綜合服務(wù)平臺建設(shè)為主抓手,全面整合政府公共數(shù)據(jù)、人行信貸數(shù)據(jù)、市場交易數(shù)據(jù)等,打造綜合數(shù)據(jù)池并對符合條件的第三方信用服務(wù)機構(gòu)開放,實現(xiàn)數(shù)據(jù)能用盡用,為行業(yè)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。 (二)培育和引進龍頭信用服務(wù)機構(gòu) 探索建立信用服務(wù)機構(gòu)重點培育名單,支持重點培育機構(gòu)參與平臺建設(shè)應(yīng)用、“信易+”、信用修復(fù)培訓(xùn)等工作,在數(shù)據(jù)抓取、模型構(gòu)建、產(chǎn)品創(chuàng)新等領(lǐng)域培育若干獨角獸企業(yè)。鼓勵有條件的信用服務(wù)機構(gòu)通過兼并、收購、聯(lián)合等方式,延伸產(chǎn)業(yè)鏈條,拓展衍生服務(wù)。以合資、合作等形式,引進百行征信等全國一流的信用服務(wù)機構(gòu)入駐浙江。 (三)加強協(xié)同監(jiān)管 以投資審批中介服務(wù)機構(gòu)為切入點,建立完善機構(gòu)、人員信用記錄,從基礎(chǔ)信息、履約服務(wù)、獎懲信息等方面開展綜合信用評價,通過投資審批中介平臺、“信用浙江”、“信用協(xié)會”等網(wǎng)站對外公開。實行分級分類管理,根據(jù)機構(gòu)、人員信用狀況實施差異化監(jiān)管措施。加強行業(yè)自律,建立信用承諾和重大信息披露機制。 (四)營造知信、守信、用信氛圍 通過政府示范應(yīng)用,帶動企業(yè)主動應(yīng)用、個人自覺應(yīng)用和信用服務(wù)機構(gòu)的創(chuàng)新供給,全面激發(fā)潛在的信用需求。充分發(fā)揮社會各方力量,通過報紙、電視、城市公益廣告位等渠道,微博、微信、短視頻等媒體,信用產(chǎn)品服務(wù)交流、推薦、觀摩等形式,宣傳普及信用知識,提高全社會誠信意識。
管理員
該內(nèi)容暫無評論